Une brève histoire du handicap et de la stérilisation forcée en Californie
Cette page web offre une brève introduction à l'histoire de l'eugénisme et de la stérilisation dans la baie de San Francisco et en Californie. L'accès à ce contenu est limité en raison du manque d'informations disponibles à la Bibliothèque publique d'Oakland sur le sujet. Le site sera mis à jour au fur et à mesure des découvertes. Le public cible est les lycéens et les étudiants de niveau supérieur, engagés dans des recherches universitaires, des explorations personnelles ou ceux qui découvrent ce contenu par hasard. Le contenu a été sélectionné par la Bibliothèque publique d'Oakland, Internet Archive et Newspapers.com (la Bibliothèque publique d'Oakland possède un compte), des sites externes recommandés par les bibliothécaires de la Bibliothèque publique d'Oakland et la Bibliothèque de Syracuse en ligne.
[Meghan_Bennett_Présentation de l'histoire du handicap/modèle social]
eugénisme
Extrait d' un dictionnaire de santé publique :
Mot inventé en 1883 par le biologiste britannique Francis Galton (1822–1911) signifiant « bonne éducation ». Galton croyait que les unions matrimoniales entre personnes possédant ce qu'il considérait comme un « excellent patrimoine génétique » pouvaient produire une descendance possédant des qualités identiques ou similaires.
À partir de cette date et jusqu'aux années 1920, l'eugénisme était un élément important de la théorie de la santé publique, et des manuels tels que Médecine préventive et hygiène de Rosenau (1913) contenaient des chapitres étendus et détaillés sur la pratique de l'eugénisme, avec des discussions sur la « stérilisation des inaptes ».
La pratique et la théorie furent rapidement discréditées par la démonstration de leur échec comme approche pour améliorer la santé de la population, par leur connotation élitiste et par leur utilisation par le régime nazi en Allemagne. Cependant, elles furent pratiquées jusque dans les années 1970 en Suède et en Alberta, au Canada, jusque dans les années 1960.
Source de la bibliothèque de Syracuse :
Porta, M. eugénisme. Dans Last, J. (éd.), A Dictionary of Public Health. : Oxford University Press. Consulté le 13 avril 2024 sur https://www-oxfreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386-e-1402 .
faiblesse mentale
Extrait d' un dictionnaire de santé publique :
( Un terme obsolète (et péjoratif) pour désigner le retard mental, une condition désormais souvent décrite comme « intellectuellement déficiente » ou « intellectuellement affaiblie ».
Source de la bibliothèque de Syracuse :
Porta, M., débile. Dans Last, J. (éd.), Dictionnaire de santé publique. : Oxford University Press. Consulté le 13 avril 2024 sur https://www-oxfreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386-e-1499 .
Modèle social et modèle médical du handicap :
Selon le modèle médical du handicap, le « handicap » est un problème de santé pris en charge par des professionnels de la santé. Les personnes handicapées sont considérées comme différentes de ce qui est « normal » ou anormal. Le « handicap » est perçu comme « un problème individuel ». Du point de vue médical, une personne handicapée a besoin d'être soignée. De ce point de vue, le handicap est une tragédie et les personnes handicapées sont à plaindre. Le modèle médical du handicap se concentre sur ce qu'une personne ne peut pas faire et ne peut pas être.
Le modèle social considère que le « handicap » résulte de l'interaction entre les personnes handicapées et un environnement marqué par des barrières physiques, comportementales, communicationnelles et sociales. Il implique donc que l'environnement physique, comportemental, communicationnel et social doit évoluer pour permettre aux personnes handicapées de participer à la société sur un pied d'égalité avec les autres.
Source (IST 564, semaine 2, module 2) :
Personnes handicapées Australie. (2022). Modèle social du handicap. Pwd.org.au. https://pwd.org.au/resources/models-of-disability/
Hôpitaux d'État de Californie
Au début du XXe siècle en Californie, les hôpitaux psychiatriques comme l'hôpital d'État de Napa hébergeaient et détenaient une grande diversité de patients. Nombre de ces établissements fonctionnaient comme de grands centres de détention, accueillant des personnes qualifiées de déficientes mentales et des personnes accusées de délits mineurs, comme le vol. Même de jeunes garçons internés pour des délits mineurs se retrouvaient dans des institutions comme l'hôpital d'État de Stockton. Bien que non officiellement classés comme déficients mentaux, ils étaient soumis aux mêmes règles de stérilisation que les autres patients.
À leur admission, les patients étaient classés selon leur intelligence perçue et leur niveau mental, souvent évalués par des tests de QI subjectifs, biaisés en faveur des normes anglo-américaines de la classe moyenne, tests aujourd'hui jugés imparfaits. Par conséquent, de nombreux patients étaient des personnes de couleur, vivant dans la pauvreté ou considérées comme déviantes des normes morales de la société. Par exemple, les mères célibataires pouvaient être qualifiées de « débiles d'esprit », suggérant une inaptitude mentale basée sur l'intelligence perçue, le statut socio-économique (lié à des hypothèses héréditaires) et le mode de vie.
Des diagnostics tels que « débile mental » ou « imbécile » ont souvent conduit les institutions à recommander la stérilisation, prétendument à titre thérapeutique, mais aussi comme moyen de contrôle de la reproduction. La stérilisation eugénique servait autant à des fins de contrôle héréditaire que social, ciblant les individus jugés « problématiques » par la société. Certains patients ont été contraints de choisir la stérilisation pour être libérés, tandis que d'autres n'ont eu aucun choix durant leur institution.
Source de la bibliothèque en ligne de Syracuse :
Anderson, M. (2019). Le Rubicon eugénique : les histoires de stérilisation en Californie. Société des archivistes américains. https://doi.org/10.17723/0360-9081-82.1.225
Image:
Brayton, JG (1867). Asile d'aliénés, Napa, Californie [Illustration]. Napa [Californie] : JG Brayton. Consulté sur https://delivery.library.ca.gov:8443/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE110020
Le début de la stérilisation
en Californie
En février 1909, le Dr F.W. Hatch, alors secrétaire de la Commission d'État de Californie pour la démence, remporta une victoire décisive en défendant sa vision de la stérilisation eugénique. Convaincu que la plupart des cas de folie étaient héréditaires et incurables, il rédigea un projet de loi sur la stérilisation. La Californie adopta sa première loi sur la stérilisation, reprenant l'approche de l'Indiana en accordant aux médecins des établissements une large autorité pour examiner les dossiers des détenus et autoriser la stérilisation des personnes qu'ils jugeaient aptes à la pratiquer. Cette législation ciblait particulièrement les prisonniers. Quatre ans plus tard, elle connut un élargissement significatif, avec l'introduction de deux amendements cruciaux :
Les personnes identifiées par la « commission d’État sur la folie » comme souffrant de certains troubles mentaux ne pouvaient être libérées des institutions que si elles acceptaient de subir une stérilisation .
La loi mise à jour autorise explicitement la stérilisation des personnes classées comme handicapées mentales (« idiots »), sous réserve du consentement écrit des parents ou des tuteurs.
Cette disposition exigeant le consentement a peut-être protégé la loi contre toute contestation constitutionnelle. Ainsi, plus de 20 000 personnes institutionnalisées ont subi des procédures de stérilisation conformément à la législation californienne.
Après la promulgation de la loi, le Dr F.W. Hatch assuma le rôle de surintendant général des hôpitaux d'État, ce qui lui conférait le pouvoir de faire appliquer la nouvelle législation. De 1909 jusqu'à son décès en 1924, Hatch poursuivit avec zèle une stratégie de stérilisation massive des personnes internées, en particulier celles considérées comme aliénées . Sous sa direction, les chirurgiens de dix hôpitaux d'État pratiquèrent des stérilisations sur environ trois mille personnes.
Source de la bibliothèque d'Oakland :
Reed, J. (1991). La solution chirurgicale : Histoire de la stérilisation involontaire aux États-Unis. Science, 252 (5014), 1863.
Racisme scientifique et exclusions eugéniques en Californie
La Californie a adopté le nativisme parallèlement à l'émergence d'idées eugéniques sur les différences biologiques et les capacités raciales au tournant du siècle. Les inquiétudes concernant la contamination héréditaire par des groupes raciaux ou immigrés étaient souvent formulées en termes économiques, craignant que des gènes « défectueux » ne grèvent les ressources de l'État. Le Département des Institutions, initialement créé sous le nom de Commission in Lunacy en 1896, puis rebaptisé en 1920, a adopté des politiques raciales d'exclusion. En 1915, il a créé le Bureau de l'Agent d'Expulsion, chargé d'expulser les étrangers et les non-résidents internés dans les asiles d'État et les hôpitaux psychiatriques. Cette pratique a commencé de manière informelle dès 1905. L'agent d'Expulsion reflétait l'idée répandue selon laquelle la Californie était devenue un refuge pour les malades mentaux et physiques, attirant des personnes de tout le pays. Les inquiétudes se sont intensifiées au début des années 1920 avec l'augmentation des arrivées, attribuées aux médecins de l'Est et du Midwest qui auraient encouragé les patients à migrer vers l'Ouest. En vingt-cinq ans, le Département des Institutions a transporté plus de huit mille non-résidents d'un État à l'autre et a collaboré avec les autorités fédérales de l'immigration pour rapatrier plus de deux mille ressortissants étrangers, principalement au Mexique, aux Philippines et en Chine. Parallèlement, le Conseil des œuvres caritatives et pénitentiaires a constaté un « problème d'étrangers », notamment parmi les patients mexicains, qui représentaient près de 5 % des patients soignés dans les hôpitaux du comté en 1914.
Source de la bibliothèque de Syracuse :
Stern, AM (2016). Instaurer l'eugénisme en Californie. Dans « Nation eugénique : Défauts et frontières d'une meilleure reproduction dans l'Amérique moderne » (2e éd., p. 82-110). Presses universitaires de Californie. http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.9
Données démographiques des personnes stérilisées
Source de la bibliothèque d'Oakland :
Stérilisation pour l'amélioration de la santé humaine : synthèse des résultats de 6 000 opérations en Californie, 1909-1929. (1930). JAMA : The Journal of the American Medical Association, 95(6), 434.
Les données recueillies par Dede Alpert dans le cadre de la publication « California's Compulsory Sterilization Policies », principalement issues de rapports bisannuels, ne présentent que des informations classées par « sexe ». Les chiffres cumulés de 1935 et 1945 indiquent que davantage d'hommes que de femmes ont subi une stérilisation. Cette tendance concorde avec les rapports démographiques qui montrent une proportion plus élevée d'admissions d'hommes que de femmes dans la plupart des établissements, d'environ 20 % en moyenne.
Le service statistique du Département a compilé un rapport couvrant toutes les stérilisations en Californie de 1909 au 30 juin 1960. Cependant, ces données ne sont ventilées que pour les totaux des hôpitaux pour malades mentaux (MI) et des hôpitaux pour personnes handicapées mentales (DD), avec une ventilation par sexe, mais ne sont pas différenciées par hôpital. Étant donné que plusieurs hôpitaux s'occupaient de personnes handicapées mentales (DD) et ont pu auparavant desservir des personnes atteintes de troubles mentaux (MI), ou les deux, entre 1950 et 1960, déterminer avec précision le nombre de stérilisations chez les patients atteints de troubles mentaux par rapport à celui des patients atteints de troubles mentaux pose un défi au Département de la Santé Mentale (DMH).
Source de la bibliothèque publique d'Oakland :
Alpert, D. (2003). Politiques de stérilisation obligatoire en Californie, 1909-1979. Sacramento, Californie : Publications du Sénat.
Extrait de XII. STATUT SOCIAL ET ÉCONOMIQUE DES DÉFICIENTS MENTAUX STÉRILISÉS par Paule Popenoe :
Il est inutile de souligner que ces familles ne sont pas représentatives de toutes celles qui produisent des enfants handicapés dans l'État. Premièrement, une famille aisée peut garder son enfant handicapé à la maison ou le placer dans une institution privée. Deuxièmement, Sonoma accueille une part importante de délinquants débiles mentaux, de ceux issus de familles brisées ou soutenus par des associations caritatives, ainsi que d'autres groupes spécifiques comme les enfants illégitimes et les enfants trouvés. L'enfant calme, bien élevé, mais retardé est rarement placé en institution, car il s'intègre bien à la communauté… Ils se sont battus avec courage et persévérance pour la légalisation de ce qu'ils considèrent comme un moyen constructif d'améliorer l'état de l'espèce.
Source de la bibliothèque d'Oakland :
Fondation pour l'amélioration humaine, Gosney, ES, et Popenoe, P. (1930). Recueil d'articles sur la stérilisation eugénique en Californie ; étude critique des résultats de 6 000 cas. (p. 304). Fondation pour l'amélioration humaine.
Ci-dessus, une carte d'octobre 1913 illustrant la législation eugéniste sur la stérilisation aux États-Unis. À cette époque, la Californie avait des lois fondées principalement sur l'eugénisme et, secondairement, sur des motivations thérapeutiques.
Source (recommandation du bibliothécaire) :
Laughlin, H. (1914). Carte des lois eugéniques sur la stérilisation par État. Source : http://collections.countway.harvard.edu/onview/items/show/6230
Le mouvement eugéniste de la région de la Baie
LES PROJETS DE LOI SUSCITENT LES PROTESTATIONS DE LA SOCIÉTÉ EUGÉNIQUE
Les responsables du Conseil d'État des Eugénies de Californie ont convoqué une réunion d'indignation demain après-midi à 14 heures au Lincoln Hall, à l'angle de la Treizième et de Broadway. Les membres des sociétés eugénistes de l'État et des États-Unis protesteront contre l'adoption des projets de loi n° 964 de l'Assemblée et n° 733 du Sénat prévoyant la création d'un bureau de santé. Les opposants à cette mesure affirment qu'elle vise à conférer une compétence médicale arbitraire et exclusive sur les foyers et les écoles à quelques hauts fonctionnaires.
Les intervenants qui occuperont des places sur la plateforme et exprimeront leur sentiment contre le projet de loi sont Hugh Craig du Piémont; le Dr.
Eugenia Campbell, de San Francisco ; Mme Jennie Chamberlain, d'Oakland ; Mme John Swift. Samuel Taylor et J. Right, de Berkeley.
Source :
Oakland Tribune. (1911, 25 février). Des projets de loi suscitent des protestations de la part d'une société eugéniste. p. 8. Consulté le 13 avril 2024 sur https://www.newspapers.com/image/76434595/
Note de l'éditeur : Hugh Craig était maire de Piedmont, en Californie, à l'époque. https://www.historyofpiedmont.com/craig
Source de la bibliothèque de Syracuse :
Smith, JS (1914). Lois sur le mariage, la stérilisation et l'engagement visant à réduire la déficience mentale. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 5(3), 364-370. Consulté sur https://doi.org/10.2307/1133010 (p. 121).
En 1914, Jessie Spaulding Smith, d'Oakland, en Californie, écrivit un article, « Marriage Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency », largement publié. Cet article prônait l'adoption de lois sur la stérilisation visant à réduire la déficience mentale, citant des avantages tels que la prévention de la criminalité héréditaire, la transmission de la débilité mentale et la réduction des viols. Elle soulignait la simplicité et l'efficacité des procédures de stérilisation et mentionnait huit États dotés de lois exigeant la stérilisation des criminels, des idiots et des imbéciles . Smith nota que si certains États appliquaient ces lois, d'autres, comme l'Indiana, les suspendaient pour des raisons constitutionnelles. En Californie, elle nota qu'environ trois cents stérilisations avaient été pratiquées, avec des résultats « positifs ». La discussion aborda également la nécessité de la ségrégation et de la stérilisation pour gérer la surpopulation dans les institutions pour déficients mentaux et proposa des mesures telles que l'obligation de certificats médicaux pour les licences de mariage et des sanctions en cas de violation des lois matrimoniales liées à des maladies. Smith a souligné l’importance de la stérilisation et de la ségrégation dans l’amélioration des conditions sociales et a suggéré des approches radicales mais pratiques pour lutter contre la déficience mentale.
Note de la rédaction : Il existe peu d’informations sur « Jessie Spaulding Smith ». Sur Ancestry.com, les annuaires scolaires du lycée technique d’Oakland (1924-1950) la mentionnent sous le nom de « Miss Jessie Smith », et seuls quelques articles sur newspapers.com mentionnent son nom à Oakland, notamment l’octroi d’un congé dans le journal Oakland Tribune du vendredi 6 décembre 1929 (page 26).
Marriage Sterilization and Commitment Laws
Aimed at Decreasing Mental Deficiency
by Jessie Spaulding Smith of Oakland, California
​
​
Sterilization, which is advocated by many, has for its object the prevention of criminal heredity and the inheritance of feeblemindedness, epilepsy, etc.; the prevention of rape and the punishment of rapists; and the benefit of the sexually perverted. It can now be done by a simple operation, which in most cases is followed by good results, and eight states now have laws requiring the sterilization of criminals, idiots, and moral imbeciles. The law passed in Indiana in 1907 is typical. It provides for compulsory sterilization of criminals, idiots, and imbeciles under certain circumstances and safeguards. This act is based upon the principle that heredity plays a most important part in the transmission of crime, idiocy, and imbecility. No operation may be performed except under the advice of skilled physicians and surgeons, and only in cases that have been pronounced unimprovable by experts. The law permits of any method of sterilization known to science.
​
Of these twelve states only two have enforced the law, namely, Indiana and California. In the former about two hundred operations have been performed, but the enforcement of the law has been suspended now, because the governor of the state believes it to be unconstitutional. In California some three hundred operations have been performed, and many good results have been noted. At the last session of the legislature the law of 1909 was repealed and another, Chapter 363 of the statutes of 1913, was enacted to take its place. Under this law any person who has been lawfully committed to any state hospital for the insane or to the Sonoma State home may be sterilized with or without his own consent. It also provides for the sterilization of criminals, especially rapists and sexual perverts, in fhe prisons of the state. The last provision is for the asexualization of any idiot under the direction of the medical superintendent of any state hospital with the consent of his parent or guardian...
​
At present there are but forty-two institutions for the feebleminded in the United States. However, there are in these many who could engage in some useful occupation outside under intelligent direction if it were not for the danger of reproduction. This would leave room for the training of those who now cannot be accommodated. It will thu be seen that both sterilization and segregation are necessary....
​
It will require physicians to report all cases of venereal disease, epilepsy, feeblemindedness, insanity, tuberculosis, mania for drugs or habitual drunkenness, and congenital blindness or deafmutism. It will require a health certificate from every person who applies for a marriage license, and it will forbid marriage between persons afflicted with any of the above diseases. Power to enforce these laws will be given to the proper authorities, and the penalty for the violation of them will be sufficiently heavy to insure respect for them...
​
An effort will be made to cure or improve the condition of the epileptics, and the high grade feebleminded will be trained for some useful work, but none will be dismissed from the institutions uncured without first being sterilized. All idiots and all imbeciles of low or medium grade will be sterilized, whether they are confined in institutions or not. These suggestions, though radical, are not impractical, and they point definitely toward radical improvement
​
​
Source (referral):
Smith, J. S. (1914). Marriage, Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 5(3), 364–370. https://doi.org/10.2307/1133010
1915, San Francisco
Exposition sur l'eugénisme au Palais de l'Éducation et de l'Économie sociale lors de l'Exposition internationale Panama-Pacifique. On peut y lire :
« Amélioration de la race : un mouvement populaire non sectaire pour faire progresser les connaissances en matière de sauvetage. » et
« L'amélioration de la race signifie manger, boire, travailler, jouer, dormir pour vivre biologiquement. »
Source (référence) Les archives en ligne de Californie sont un service des bibliothèques de l'UC, alimenté par la bibliothèque numérique de Californie :
Amélioration raciale [Pièce]. https://oac.cdlib.org/ark:/13030/k6v12crp/?layout=metadata&brand=oac4 . Consulté le 12 avril 2024.
PREUVES DE LA STÉRILISATION COMME MESURE DE SOULAGEMENT TROUVÉES DANS QUELQUES CAS DANS L'ENQUÊTE
_____
ENQUÊTE EN COURS
Un grand jury enquêterait actuellement sur 112 cas de stérilisation pratiqués dans un hôpital de Martinez, en Californie. Certains de ces cas, selon les accusations, auraient été pratiqués à la demande d'agents sociaux locaux.
Le Dr Edwin W. Merrithew, médecin du comté de Contra Costa, a déclaré que de nombreux bénéficiaires de l'aide sociale avaient demandé des opérations de stérilisation, mais n'a pas été en mesure de dire si cela résultait de la pression exercée par les responsables locaux de l'aide sociale.
Il a ajouté qu'il y avait également « un certain nombre de personnes qui cherchaient à se livrer à des opérations illégales ».
« Nous n'avons procédé à aucune stérilisation de notre propre initiative », a-t-il déclaré. « Aucune n'a été accordée, sauf si les demandeurs apportaient des recommandations pour de telles opérations de la part de centres de santé ou d'organismes humanitaires. »
L'organisation California State Relief a nié tout lien avec la situation de Contra Costa.
Source :
Actes de stérilisation sous enquête. (21 mars 1935). Oakland Tribune, p. 15. Consulté le 13 avril 2024 sur https://www.newspapers.com/image/129106150/?match=1
BERKELEY, 26 février. - Une prime pour chaque enfant né de parents « intelligents », comme le préconise aujourd'hui le Dr Samuel J. Holmes, professeur de zoologie à l'Université de Californie.
« À moins que cette méthode ou un autre moyen ne soit employé pour contrecarrer le taux de natalité plus élevé des parties les moins intelligentes de la société, le monde doit s'attendre à un déclin progressif des capacités mentales », affirme le célèbre savant universitaire dans un nouveau volume sur « The Eugenic Predicament ».
La stérilisation des personnes inaptes ne peut à elle seule résoudre le problème du maintien de la qualité de l'espèce humaine, déclare le professeur Holmes. Le développement des méthodes de contraception, pratiquées avec la plus grande assiduité par les personnes les plus intelligentes, censées avoir des enfants, a largement précipité la situation actuelle, affirme-t-il.
Source :
Une prime est demandée pour les enfants intelligents. (26 février 1934). Oakland Tribune. p. 7. Consulté le 13 avril 2024 sur https://www.newspapers.com/image/107186400/
Ci-dessous, le 31 janvier 1941, une recommandation de stérilisation pour une fille de 13 ans à Pacific Colony en Californie qui avait un QI de 47. (Aujourd'hui, nous avons appris que les tests de QI mesurent la capacité d'un individu à passer un test de QI et guère plus.) À Pacific Colony, les cas de « stérilisation uniquement » représentaient 21 % des résidents de Sonoma et beaucoup étaient classés comme « retardés » (possédant un QI de 80 ou moins), ce qui les positionnait pour être stérilisés chirurgicalement et libérés du programme dans un délai d'un mois.
Sources via la bibliothèque de Syracuse :
Stern, AM et Université du Michigan, États-Unis (2016). Eugénisme, stérilisation et mémoire historique aux États-Unis. História, Ciências, Saúde--Manguinhos, 23Suppl 1(Suppl 1), 195-212. https://doi.org/10.1590/S0104-59702016000500011
Stern, AM (2016). « J'aime préserver mon corps » : Repenser la stérilisation eugénique en Californie. Dans « Nation eugénique : Défauts et frontières d'une meilleure reproduction dans l'Amérique moderne » (2e éd., p. 111-138). Presses universitaires de Californie. http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.10
La connexion nazie
Extrait de « Leçons d'eugénisme tirées d'une histoire cachée à la vue de tous » :
« Pourquoi Hitler dit : 'Stérilisez les inaptes !' » était un article choquant paru dans le « Sunday Magazine » du Times, qui montrait des images d'institutions censées être de somptueux palais pour les personnes dites inférieures, les inaptes, les handicapés, les fous, etc., et ces personnes devaient, selon Hitler, « être stérilisées ».
Sources de la bibliothèque publique d'Oakland -
Au-dessus de:
Paul A. Lombardo, « Eugénisme : leçons d’une histoire cachée à la vue de tous », 11 mars 2003, Comité sénatorial spécial sur la génétique, les technologies génétiques et les politiques publiques, Assemblée législative de Californie, juin 2003.
Gauche:
Whitney, LF (1934). Plaidoyer pour la stérilisation (p. 7). Frederick A. Stokes Company.
Decline in Popularity
Dede Alpert suggère que le déclin de l'eugénisme, qui s'est accéléré pendant la Seconde Guerre mondiale, était initialement dû à une pénurie de médecins aux États-Unis. Les procès de Nuremberg en 1945 ont accéléré ce processus en exposant les Américains aux atrocités commises sous l'idéologie de supériorité raciale d'Hitler. Cette révélation a suscité une opposition publique et législative à la stérilisation dans plusieurs États. « Les politiques de stérilisation obligatoire de la Californie » suggère que divers facteurs ont probablement contribué à la disparition du mouvement eugéniste dans son ensemble. L'évolution des attitudes envers la génétique et les soins de santé mentale, conjuguée à un nouveau leadership institutionnel, a joué un rôle important. De plus, les progrès des sciences et des mathématiques ont révélé les failles inhérentes à l'eugénisme, concept pseudo-scientifique.
Malgré le discrédit généralisé de l'eugénisme du milieu à la fin des années 1940, la Californie a poursuivi ses pratiques de stérilisation jusque dans les années 1950. La promulgation de la loi SB 730 en 1952 a marqué un tournant, mettant fin de facto au programme de stérilisation de l'État. Le Dr William Keating, ancien médecin ayant pratiqué de nombreuses stérilisations au Sonoma State Home, a souligné que les nouvelles procédures introduites par la loi étaient fastidieuses et chronophages, dissuadant de nombreux médecins de recourir à la stérilisation.
Sources de la bibliothèque publique d'Oakland :
Alpert, D. (2003). Politiques de stérilisation obligatoire en Californie, 1909-1979. Sacramento, Californie : Publications du Sénat.
Résolution du Sénat n° 20 lue et adoptée par le Sénat le 30 juin 2003 :
Il a été décidé par le Sénat de l'État de Californie, qu'il exprime par la présente ses profonds regrets pour le rôle passé de l'État dans le mouvement eugénique et l'injustice faite à des milliers d'hommes et de femmes de Californie ; et qu'il soit en outre
Il est résolu que cette résolution aborde le sectarisme et l'intolérance du passé envers les personnes handicapées et d'autres qui étaient considérées comme « génétiquement inaptes » par le mouvement eugéniste ; et il est en outre résolu que tous les individus doivent honorer les droits de l'homme et traiter les autres avec respect, sans distinction de race, d'origine ethnique, de croyance religieuse, de statut économique, de handicap ou de maladie ; et il est en outre résolu que
Il est résolu que le Sénat exhorte chaque citoyen de l'État à se familiariser avec l'histoire du mouvement eugénique, dans l'espoir qu'une population plus instruite et plus tolérante rejettera tout mouvement pseudoscientifique odieux similaire s'il survenait à l'avenir, et qu'il soit plus
Il est résolu que le secrétaire du Sénat transmette des copies de cette résolution à l’auteur pour une distribution appropriée.
Source:
Assemblée législative de Californie, Sénat. (2003). Résolution du Sénat n° 20. Consulté sur http://www.leginfo.ca.gov/pub/03-04/bill/sen/sb_0001-0050/sr_20_bill_20030630_enrolled.pdf
Une affiche créée par l'artiste Rachael Romero pour une manifestation contre la stérilisation forcée au Civic Center de San Francisco le 12 février 1977
Source (recommandation) :
Romero, R. & San Francisco Poster Brigade. (1977) Stop Forced Sterilization. , 1977. [San Francisco : San Francisco Poster Brigade] [Photographie] Récupéré de la Bibliothèque du Congrès, https://www.loc.gov/item/2015647473/.
Regarder en arrière et aller de l'avant
La loi californienne sur la stérilisation, promulguée en 1909 et abrogée en 1979, a entraîné la stérilisation d'environ 20 000 personnes au cours de son existence. Malgré son abrogation, les stérilisations financées par l'État ont persisté dans les prisons californiennes au moins jusqu'en 2010, selon le bureau du vérificateur général. Cette pratique a finalement été interdite en 2014. En 2003, le gouverneur Gray Davis a présenté des excuses officielles aux survivants, reconnaissant le rôle moteur de l'État dans la législation eugéniste, qui a influencé des mesures similaires à l'échelle nationale et a servi de modèle aux politiques d'Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les personnes ayant subi une vasectomie ou une ligature des trompes sous la contrainte en vertu des lois californiennes sur la stérilisation étaient éligibles à une indemnisation. Doté d'une enveloppe totale de 7,5 millions de dollars, ce fonds visait à soutenir les victimes, hommes et femmes, ayant subi une stérilisation sans leur consentement ni leur consentement. Lancé le 1er janvier, ce programme d'indemnisation a été intégré au budget 2021-2022 de l'État.
Les survivants qui cherchent à obtenir une indemnisation peuvent déposer une demande auprès du programme d'indemnisation pour stérilisation forcée ou involontaire de Californie, supervisé par le California Victim Compensation Board. (1)
Aujourd'hui, en Californie, la stérilisation volontaire est autorisée sous réserve d'un consentement éclairé. Les personnes handicapées capables de consentir à des actes médicaux doivent donner leur consentement explicite avant de se faire stériliser. Cependant, pour les personnes atteintes de déficiences intellectuelles qui n'ont pas la capacité de donner leur consentement, la stérilisation ne peut avoir lieu que sur décision de justice. Avant cette décision, une audience formelle est obligatoire. La représentation de la personne handicapée est assurée par un avocat commis d'office ou un avocat privé lors de cette audience. La stérilisation n'est autorisée que si des critères spécifiques sont remplis et si aucune autre méthode de contraception moins invasive n'est disponible. (2)
Sources -
(1) Bibliothèque de Syracuse :
Henry, T. (janv. 2022). Stérilisation forcée ou contrainte dans l'État de Californie. Les victimes peuvent être indemnisées. Oakland Post https://libezproxy.syr.edu/login?url=https://www.proquest.com/newspapers/state-california-forced-coerced-sterilization/docview/2622701593/se-2
(2) Bibliothèque publique d'Oakland :
Alpert, D. (2003). Politiques de stérilisation obligatoire en Californie, 1909-1979. Sacramento, Californie : Publications du Sénat.
LIENS DE SUIVI IMPORTANTS :
Du laboratoire de stérilisation et de justice sociale :
Le Disability Rights Education & Defense Fund est un centre national de droit et de politique des droits civiques axé sur la promotion des droits civils et humains des personnes handicapées par le biais du plaidoyer juridique, de la formation, de l'éducation et du développement des politiques publiques et législatives.
L'organisation d'autonomisation communautaire « Back to the Basics » s'attaque aux traumatismes sociaux d'une communauté par l'éducation, la défense des droits et l'accès aux ressources pour permettre aux individus d'améliorer leur qualité de vie. Elle propose des ateliers éducatifs, des formations pour prestataires de services et des séances d'impact sur la vie des élèves, des employeurs et des membres de la communauté, ainsi qu'une assistance en cas de crise aux personnes ayant subi divers traumatismes et difficultés grâce à l'intervention communautaire.
Black Women Birthing Justice est un collectif populaire d'Oakland, en Californie, qui s'efforce de transformer les expériences d'accouchement pour les femmes noires et les personnes qui accouchent.
La California Coalition for Women Prisoners surveille et conteste les conditions abusives dans les prisons pour femmes de Californie, plaide pour la libération des femmes et des prisonnières trans et soutient les femmes et les personnes trans dans leur processus de réinsertion dans la communauté.
California Latinas for Reproductive Justice (CLRJ) est une organisation d'État qui s'engage à honorer les expériences des Latinas et des Latinx afin de préserver leur dignité, leur corps, leur sexualité et leurs familles. CLRJ renforce le pouvoir des Latinas et des Latinx et cultive le leadership par le biais de la défense des politiques, de l'éducation communautaire et de la recherche communautaire pour parvenir à la justice reproductive.
Le Partenariat californien pour mettre fin à la violence domestique fournit une carte permettant de trouver des organisations de lutte contre la violence domestique en Californie.