Breve storia della disabilità e della sterilizzazione forzata nello Stato della California
Questa pagina web fornisce una breve introduzione alla storia dell'eugenetica e della sterilizzazione nella Bay Area e in tutta la California. La copertura è limitata a causa della scarsità di informazioni disponibili presso la Biblioteca Pubblica di Oakland sull'argomento e il sito verrà aggiornato man mano che saranno disponibili ulteriori informazioni. Il pubblico suggerito include studenti delle scuole superiori o superiori, impegnati nella ricerca accademica, nell'esplorazione personale o coloro che si imbattono casualmente nei contenuti. I contenuti sono stati curati dalla Biblioteca Pubblica di Oakland, da Internet Archive e da Newspapers.com (OPL ha un account), da siti esterni consigliati dai bibliotecari dell'OPL e dalla Biblioteca online di Syracuse.
[Meghan_Bennett_Presentazione sulla storia della disabilità/modello sociale]
eugenetica
Da Un dizionario di sanità pubblica:
Termine coniato nel 1883 dal biologo britannico Francis Galton (1822-1911) che significa "buona educazione". Galton credeva che le unioni matrimoniali tra persone di quello che considerava un "eccellente patrimonio genetico" potessero produrre una prole con qualità uguali o simili.
Da allora fino agli anni '20, l'eugenetica fu una caratteristica importante della teoria della salute pubblica e libri di testo come Preventive Medicine and Hygiene (1913) di Rosenau contenevano capitoli estesi e dettagliati sulla pratica dell'eugenetica, con discussioni sulla "sterilizzazione degli inadatti".
La pratica e la teoria furono presto screditate dalla dimostrazione del loro fallimento come approccio per migliorare la salute della popolazione, dalla macchia di elitarismo e dal loro utilizzo da parte del regime nazista in Germania. Tuttavia, furono praticate fino agli anni '70 in Svezia e in Alberta, Canada, fino agli anni '60.
Fonte dalla Biblioteca di Syracuse :
Porta, M. eugenetica. In Last, J. (a cura di), A Dictionary of Public Health. : Oxford University Press. Consultato il 13 aprile 2024 da https://www-oxfordreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386-e-1402 .
debolezza mentale
Da Un dizionario di sanità pubblica:
( Termine obsoleto (e dispregiativo) per indicare il ritardo mentale, condizione oggi spesso descritta come "intellettualmente difficoltoso" o "intellettualmente compromesso".
Fonte dalla Biblioteca di Syracuse:
Porta, M. debole di mente. In Last, J. (a cura di), A Dictionary of Public Health. : Oxford University Press. Consultato il 13 aprile 2024 da https://www-oxfordreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386-e-1499 .
Modello sociale vs modello medico della disabilità:
Secondo il modello medico della disabilità, la "disabilità" è una condizione di salute gestita da professionisti sanitari. Le persone con disabilità sono considerate diverse da "ciò che è normale" o anormale. La "disabilità" è vista come "un problema dell'individuo". Dal modello medico, una persona con disabilità ha bisogno di essere curata. Da questo punto di vista, la disabilità è una tragedia e le persone con disabilità sono da compatire. Il modello medico della disabilità riguarda tutto ciò che una persona non può fare e non può essere.
Il modello sociale considera la "disabilità" il risultato dell'interazione tra persone con disabilità e un ambiente caratterizzato da barriere fisiche, comportamentali, comunicative e sociali. Ne consegue quindi che l'ambiente fisico, comportamentale, comunicativo e sociale debba cambiare per consentire alle persone con disabilità di partecipare alla società su base di uguaglianza con gli altri.
Fonte (IST 564, settimana 2, modulo 2):
Persone con disabilità in Australia. (2022). Modello sociale della disabilità. Pwd.org.au. https://pwd.org.au/resources/models-of-disability/
Ospedali statali della California
Nei primi anni del 1900 in California, ospedali psichiatrici come il Napa State Hospital ospitavano e detenevano una vasta gamma di pazienti; molte di queste strutture fungevano da centri di detenzione principali, accogliendo individui etichettati come mentalmente deficitari e accusati di reati minori, come il furto. Persino i ragazzi ricoverati per reati minori finivano in istituti come lo Stockton State Hospital. Pur non essendo ufficialmente classificati come mentalmente deficitari, erano soggetti alle stesse norme di sterilizzazione degli altri pazienti.
Al momento del ricovero, i pazienti venivano classificati in base all'intelligenza percepita e al livello mentale, spesso valutati attraverso test di QI soggettivi orientati verso le norme anglo-americane della classe media, test che oggi sono considerati errati. Di conseguenza, molti pazienti erano persone di colore, che vivevano in povertà o erano considerate devianti dagli standard morali della società. Ad esempio, le madri nubili potevano essere etichettate come "deboli di mente", suggerendo un'incapacità mentale basata sull'intelligenza percepita, sullo status socioeconomico (legato a ipotesi ereditarie) e sullo stile di vita.
Diagnosi come "debole di mente" o "deficiente" spesso portavano le istituzioni a raccomandare la sterilizzazione, presumibilmente come intervento terapeutico, ma anche come mezzo di controllo riproduttivo. La sterilizzazione eugenetica serviva tanto per il controllo ereditario quanto per quello sociale, prendendo di mira individui considerati dalla società "problematici". Alcuni pazienti furono costretti a scegliere la sterilizzazione per essere dimessi, mentre altri non ebbero scelta durante il loro ricovero.
Fonte dalla Syracuse Library Online:
Anderson, M. (2019). Il Rubicone eugenetico: storie di sterilizzazione in California. Society of American Archivists. https://doi.org/10.17723/0360-9081-82.1.225
Immagine:
Brayton, JG (1867). Manicomio, Napa, California [Grafica]. Napa [California]: JG Brayton. Tratto da https://delivery.library.ca.gov:8443/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE110020
L'inizio della sterilizzazione
in California
Nel febbraio del 1909, il Dr. FW Hatch, in qualità di segretario della Commissione Statale per la Pazzia in California, ottenne una vittoria significativa promuovendo la sua idea di sterilizzazione eugenetica. Fermamente convinto che la maggior parte dei casi di follia fosse ereditaria e incurabile, redasse un disegno di legge sulla sterilizzazione. La California approvò la sua prima legge sulla sterilizzazione, rispecchiando l'approccio dell'Indiana, concedendo ampia autorità ai medici istituzionali per valutare i dati dei detenuti e autorizzare la sterilizzazione per gli individui che ritenevano idonei. Questa legge era rivolta in particolare ai detenuti. Quattro anni dopo, questa legge subì un significativo ampliamento, introducendo due emendamenti cruciali:
Gli individui identificati dalla "commissione statale sulla follia" come affetti da determinati disturbi mentali potevano essere dimessi dagli istituti solo se accettavano di sottoporsi alla sterilizzazione .
La legge aggiornata consentiva esplicitamente la sterilizzazione degli individui classificati come disabili mentali ("idioti"), subordinatamente al consenso scritto dei genitori o dei tutori.
Questa disposizione che richiedeva il consenso potrebbe aver protetto la legge da contestazioni costituzionali. Di conseguenza, oltre 20.000 persone ricoverate in istituti sono state sottoposte a procedure di sterilizzazione in conformità con la legislazione californiana.
In seguito all'emanazione della legge, il Dott. F.W. Hatch assunse il ruolo di sovrintendente generale degli ospedali statali, il che gli conferì l'autorità di far rispettare la nuova legislazione. Dal 1909 fino alla sua scomparsa nel 1924, Hatch perseguì con zelo una strategia di sterilizzazione di massa tra gli individui ricoverati in istituti, in particolare quelli considerati malati di mente . Sotto la sua guida, i chirurghi di dieci ospedali statali eseguirono procedure di sterilizzazione su circa tremila individui.
Fonte dalla Biblioteca di Oakland :
Reed, J. (1991). La soluzione chirurgica: una storia della sterilizzazione involontaria negli Stati Uniti. Science, 252 (5014), 1863
Razzismo scientifico ed esclusioni eugenetiche in California
La California abbracciò il nativismo, parallelamente alle emergenti idee eugenetiche sulle differenze biologiche e sulle capacità razziali, all'inizio del secolo. Le preoccupazioni relative alla contaminazione ereditaria da parte di gruppi razziali o immigrati erano spesso inquadrate in termini economici, con il timore che i geni "difettosi" avrebbero gravato sulle risorse statali. Il Dipartimento delle Istituzioni, inizialmente istituito come Commissione per la Follia nel 1896 e successivamente rinominato nel 1920, adottò politiche razziali escludenti. Nel 1915, istituì l'Ufficio dell'Agente di Deportazione, incaricato di espellere stranieri e non residenti rinchiusi nei manicomi e negli ospedali psichiatrici statali. Questa pratica iniziò informalmente già nel 1905. L'agente di deportazione rifletteva la convinzione prevalente che la California fosse diventata un rifugio per malati mentali e fisici, attraendo persone da tutto il paese. Le preoccupazioni si intensificarono all'inizio degli anni '20 con l'aumento degli arrivi, attribuiti ai medici dell'est e del Midwest che, a quanto pare, incoraggiavano i pazienti a spostarsi verso ovest. In oltre venticinque anni, il Dipartimento delle Istituzioni ha trasportato oltre ottomila non residenti oltre i confini statali e ha collaborato con le autorità federali per l'immigrazione per rimpatriare oltre duemila cittadini stranieri, principalmente in Messico, Filippine e Cina. Contemporaneamente, il Consiglio di Beneficenza e Correzione ha rilevato un "problema straniero", in particolare tra i pazienti messicani, che nel 1914 costituivano quasi il 5% di quelli curati negli ospedali della contea.
Fonte dalla Biblioteca di Syracuse:
Stern, AM (2016). L'istituzione dell'eugenetica in California. In Eugenic Nation: Faults and Frontiers of Better Breeding in Modern America (2a ed., pp. 82–110). University of California Press. http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.9
Dati demografici delle persone sterilizzate
Fonte dalla Biblioteca di Oakland :
Sterilizzazione per il miglioramento umano: un riassunto dei risultati di 6.000 operazioni in California, 1909-1929. (1930). JAMA: The Journal of the American Medical Association, 95(6), 434.
I dati raccolti nella pubblicazione "California Compulsory Sterilization Policies" di Dede Alpert, provenienti principalmente da rapporti biennali, presentano solo informazioni categorizzate per "genere". I dati cumulativi del 1935 e del 1945 indicano che gli uomini sottoposti a sterilizzazione erano più numerosi delle donne. Questa tendenza è in linea con i rapporti sulla popolazione che mostrano una percentuale maggiore di ricoveri maschili rispetto a quelli femminili nella maggior parte delle strutture, con una media di circa il 20%.
Il dipartimento statistico del Dipartimento ha compilato un rapporto che copre tutte le sterilizzazioni in California dal 1909 al 30 giugno 1960. Tuttavia, questi dati sono suddivisi solo nei totali per tutti gli Ospedali per Malati Mentali (MI) e per tutti gli Ospedali per Disabili dello Sviluppo (DD), insieme alla suddivisione per genere, ma non sono differenziati per singolo ospedale. Dato che diversi ospedali che si occupavano di pazienti con Disabilità dello Sviluppo (DD) potrebbero aver precedentemente servito pazienti con Malati Mentali (MI), o entrambi, durante il periodo dal 1950 al 1960, determinare con precisione il numero di sterilizzazioni tra pazienti con malattie mentali rispetto a quelli della popolazione con disabilità dello sviluppo pone delle sfide per il Dipartimento di Salute Mentale (DMH).
Fonte: Biblioteca pubblica di Oakland:
Alpert, D. (2003). Politiche di sterilizzazione obbligatoria in California, 1909-1979. Sacramento, CA: Senate Publications.
Da XII. STATO SOCIALE ED ECONOMICO DEI DEBOLI DI MENTE STERILIZZATI di Paule Popenoe:
È superfluo sottolineare che queste famiglie non sono rappresentative di tutte le famiglie che producono bambini con disabilità nello Stato. In primo luogo, la famiglia benestante può tenere il proprio figlio con disabilità a casa o affidarlo a un istituto privato. In secondo luogo, Sonoma accoglie una quota più che equa di delinquenti con deficit cognitivi, e di coloro che provengono da famiglie disgregate o sono stati sostenuti dalla pietà, insieme ad altri gruppi speciali come i bambini illegittimi e i trovatelli. Il bambino tranquillo, ben educato, ma ritardato, viene raramente mandato in un istituto, poiché si integra in modo accettabile nella comunità... hanno lottato coraggiosamente e costantemente per la legalizzazione di ciò che considerano un'agenzia costruttiva per il miglioramento della razza.
Fonte dalla Biblioteca di Oakland:
Human Betterment Foundation, Gosney, ES, e Popenoe, P. (1930). Raccolta di articoli sulla sterilizzazione eugenetica in California; uno studio critico dei risultati in 6000 casi. (pp. 304). Human Betterment Foundation.
Qui sopra è riportata una mappa dell'ottobre 1913 che mostra la legislazione sulla sterilizzazione eugenetica negli Stati Uniti. A quel tempo, la California aveva leggi basate principalmente sull'eugenetica e secondariamente su motivazioni terapeutiche.
Fonte (raccomandazione del bibliotecario):
Laughlin, H. (1914). Mappa delle leggi sulla sterilizzazione eugenetica per stato. Tratto da http://collections.countway.harvard.edu/onview/items/show/6230
Il movimento eugenetico della Bay Area
LE LEGGI Suscitano proteste nella società eugenetica
I funzionari del Consiglio di Stato degli Eugenisti della California hanno convocato una riunione di protesta che si terrà domani pomeriggio alle 14:00 presso la Lincoln Hall, all'incrocio tra la Tredicesima e Broadway, dove i membri delle società statali e americane di eugenetica protesteranno contro l'approvazione del disegno di legge dell'Assemblea, n. 964, e del disegno di legge del Senato, n. 733, che prevedono l'istituzione di un ufficio sanitario. Coloro che si oppongono al provvedimento sostengono che esso tenta di attribuire una giurisdizione medica arbitraria ed esclusiva su casa e scuola a pochi funzionari pubblici altamente stipendiati.
Gli oratori che prenderanno posto sul palco e esprimeranno il loro parere contro il disegno di legge sono Hugh Craig di Piedmont; il dott.
Eugenia Campbell, di San Francisco; la signora Jennie Chamberlain, di Oakland; la signora John Swift. Samuel Taylor e J. Right, di Berkeley.
Fonte :
Oakland Tribune. (1911, 25 febbraio). Le proposte di legge suscitano proteste nella società eugenetica. p. 8. Consultato il 13 aprile 2024 da https://www.newspapers.com/image/76434595/
Nota dell'editore: Hugh Craig era sindaco di Piedmont, California all'epoca. https://www.historyofpiedmont.com/craig
Fonte dalla Biblioteca di Syracuse:
Smith, JS (1914). Leggi sul matrimonio, la sterilizzazione e l'internamento finalizzate a ridurre il ritardo mentale. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 5(3), 364-370. Tratto da https://doi.org/10.2307/1133010 (p. 121).
Nel 1914, Jessie Spaulding Smith di Oakland, California, scrisse un articolo, "Marriage Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency", che ebbe un'ampia eco, sostenendo leggi sulla sterilizzazione volte a ridurre il deficit mentale, citando benefici come la prevenzione dell'ereditarietà criminale, l'ereditarietà della debolezza mentale e la riduzione dei casi di stupro. Sottolineò la semplicità e l'efficacia delle procedure di sterilizzazione e menzionò otto stati con leggi che richiedevano la sterilizzazione di criminali, idioti e imbecilli morali . Smith osservò che, mentre alcuni stati applicavano tali leggi, altri, come l'Indiana, ne sospendevano l'applicazione per motivi costituzionali. In California, notò che furono eseguite circa trecento operazioni di sterilizzazione, con risultati "positivi". La discussione affrontò anche la necessità di segregazione e sterilizzazione per gestire il sovraffollamento negli istituti per i deboli di mente e propose misure come certificati sanitari obbligatori per le licenze di matrimonio e sanzioni per la violazione delle leggi sul matrimonio relative a malattie. Smith sottolineò l'importanza della sterilizzazione e della segregazione nel migliorare le condizioni sociali e suggerì approcci radicali ma pratici per affrontare il deficit mentale.
Nota dell'editore: non ci sono molte informazioni su "Jessie Spaulding Smith". Su Ancestry.com gli annuari dal 1924 al 1950 della Oakland Techical High School la riportano come "Miss Jessie Smith", e solo pochi articoli su newspapers.com menzionano il suo nome a Oakland, tra cui un "congedo" concesso sul quotidiano Oakland Tribune di venerdì 6 dicembre 1929 · Pagina 26.
Marriage Sterilization and Commitment Laws
Aimed at Decreasing Mental Deficiency
by Jessie Spaulding Smith of Oakland, California
Sterilization, which is advocated by many, has for its object the prevention of criminal heredity and the inheritance of feeblemindedness, epilepsy, etc.; the prevention of rape and the punishment of rapists; and the benefit of the sexually perverted. It can now be done by a simple operation, which in most cases is followed by good results, and eight states now have laws requiring the sterilization of criminals, idiots, and moral imbeciles. The law passed in Indiana in 1907 is typical. It provides for compulsory sterilization of criminals, idiots, and imbeciles under certain circumstances and safeguards. This act is based upon the principle that heredity plays a most important part in the transmission of crime, idiocy, and imbecility. No operation may be performed except under the advice of skilled physicians and surgeons, and only in cases that have been pronounced unimprovable by experts. The law permits of any method of sterilization known to science.
Of these twelve states only two have enforced the law, namely, Indiana and California. In the former about two hundred operations have been performed, but the enforcement of the law has been suspended now, because the governor of the state believes it to be unconstitutional. In California some three hundred operations have been performed, and many good results have been noted. At the last session of the legislature the law of 1909 was repealed and another, Chapter 363 of the statutes of 1913, was enacted to take its place. Under this law any person who has been lawfully committed to any state hospital for the insane or to the Sonoma State home may be sterilized with or without his own consent. It also provides for the sterilization of criminals, especially rapists and sexual perverts, in fhe prisons of the state. The last provision is for the asexualization of any idiot under the direction of the medical superintendent of any state hospital with the consent of his parent or guardian...
At present there are but forty-two institutions for the feebleminded in the United States. However, there are in these many who could engage in some useful occupation outside under intelligent direction if it were not for the danger of reproduction. This would leave room for the training of those who now cannot be accommodated. It will thu be seen that both sterilization and segregation are necessary....
It will require physicians to report all cases of venereal disease, epilepsy, feeblemindedness, insanity, tuberculosis, mania for drugs or habitual drunkenness, and congenital blindness or deafmutism. It will require a health certificate from every person who applies for a marriage license, and it will forbid marriage between persons afflicted with any of the above diseases. Power to enforce these laws will be given to the proper authorities, and the penalty for the violation of them will be sufficiently heavy to insure respect for them...
An effort will be made to cure or improve the condition of the epileptics, and the high grade feebleminded will be trained for some useful work, but none will be dismissed from the institutions uncured without first being sterilized. All idiots and all imbeciles of low or medium grade will be sterilized, whether they are confined in institutions or not. These suggestions, though radical, are not impractical, and they point definitely toward radical improvement
Source (referral):
Smith, J. S. (1914). Marriage, Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 5(3), 364–370. https://doi.org/10.2307/1133010
1915, San Francisco
Mostra sull'eugenetica nel Palazzo dell'Educazione e dell'Economia Sociale durante l'Esposizione Internazionale Panama-Pacifico. I cartelli recitano:
"Miglioramento della razza: un movimento popolare non settario per promuovere la conoscenza salvavita." e
"Miglioramento della razza significa mangiare, bere, lavorare, giocare, dormire per vivere biologicamente."
Fonte (riferimento) L'archivio online della California è un servizio delle biblioteche dell'UC, gestito dalla California Digital Library:
Miglioramento della razza [Allegato]. https://oac.cdlib.org/ark:/13030/k6v12crp/?layout=metadata&brand=oac4 . Consultato il 12 aprile 2024.
PROVE DELLA STERILIZZAZIONE COME MISURA DI SOCCORSO TROVATE IN POCHI CASI DURANTE IL SONDAGGIO
_____
INDAGINE IN CORSO
Ora, secondo quanto riferito, una giuria popolare sta indagando su 112 casi di sterilizzazione eseguiti in un ospedale di Martinez, in California. Alcuni di questi casi, secondo l'accusa, sono stati eseguiti su richiesta degli assistenti sociali locali.
Il dott. Edwin W. Merrithew, medico della contea di Contra Costa, ha affermato che molti assistiti avevano richiesto interventi di sterilizzazione, ma non è stato in grado di dire se ciò fosse dovuto alle pressioni esercitate dai funzionari locali dell'assistenza sociale.
Ha affermato che c'erano anche "parecchie persone che cercavano di compiere operazioni illegali.
"Non abbiamo eseguito alcuna operazione di sterilizzazione di nostra iniziativa", ha affermato. "Nessuna è stata concessa a meno che i richiedenti non presentassero raccomandazioni per tali operazioni da parte di centri sanitari o agenzie di soccorso".
L'organizzazione California State Relief ha negato qualsiasi collegamento con la situazione di Contra Costa.
Fonte :
Le leggi sulla sterilizzazione sotto inchiesta. (1935, 21 marzo). Oakland Tribune, p. 15. Consultato il 13 aprile 2024 da https://www.newspapers.com/image/129106150/?match=1
BERKELEY, 26 febbraio - Un bonus per ogni bambino nato da genitori "intelligenti", come auspicato oggi dal dott. Samuel J. Holmes, professore di zoologia presso l'Università della California.
A meno che non si utilizzi questo metodo o qualche altro mezzo per contrastare l'elevato tasso di natalità delle fasce meno intelligenti della società, il mondo dovrà aspettarsi un graduale declino delle capacità mentali, afferma il noto studioso universitario in un nuovo volume su "The Eugenic Predicament".
La sterilizzazione dei non idonei non può risolvere da sola il problema del mantenimento della qualità della razza umana, afferma il Prof. Holmes. Lo sviluppo del metodo di controllo delle nascite, praticato con la massima assiduità dalle persone più intelligenti che dovrebbero avere figli, ha in larga misura precipitato la situazione attuale, afferma...
Fonte :
Bonus richiesto per i neonati di età intelligente. (1934, 26 febbraio). Oakland Tribune. p. 7. Consultato il 13 aprile 2024 da https://www.newspapers.com/image/107186400/
Qui sotto, il 31 gennaio 1941, una raccomandazione di sterilizzazione per una ragazza di 13 anni della Pacific Colony in California con un QI di 47. (Oggi sappiamo che i test del QI misurano quanto bene un individuo supera un test del QI e poco più.) Alla Pacific Colony, i casi "solo sterilizzazione" costituivano il 21% dei residenti di Sonoma e molti venivano classificati come "ritardati" (con un QI di 80 o inferiore), il che li rendeva idonei alla sterilizzazione chirurgica e al rilascio dal programma entro un mese.
Fonti della Biblioteca di Siracusa:
Stern, AM e Università del Michigan, Stati Uniti (2016). Eugenetica, sterilizzazione e memoria storica negli Stati Uniti. História, Ciências, Saúde--Manguinhos, 23Suppl 1(Suppl 1), 195-212. https://doi.org/10.1590/S0104-59702016000500011
Stern, AM (2016). "Mi piace mantenere il mio corpo intero": riconsiderare la sterilizzazione eugenetica in California. In Eugenic Nation: Faults and Frontiers of Better Breeding in Modern America (2a ed., pp. 111–138). University of California Press. http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.10
La connessione nazista
Da "Lezioni di eugenetica da una storia nascosta in bella vista":
"Perché Hitler dice: 'Sterilizzate gli inadatti!'" era un articolo grafico apparso sul "Sunday Magazine" del Times, che mostrava immagini di istituzioni che avrebbero dovuto essere sontuosi palazzi per la cosiddetta classe inferiore, gli inadatti, i disabili, i lunatici, ecc., e queste persone, secondo Hitler, dovevano "essere sterilizzate".
Fonti dalla Biblioteca pubblica di Oakland -
Sopra:
Paul A. Lombardo, “Eugenetica: lezioni da una storia nascosta in bella vista”, 11 marzo 2003, Commissione speciale del Senato per la genetica, le tecnologie genetiche e le politiche pubbliche, Legislatura della California, giugno 2003.
Sinistra:
Whitney, LF (1934). Il caso della sterilizzazione (p. 7). Frederick A. Stokes Company.
Decline in Popularity
Dede Alpert suggerisce che il declino dell'eugenetica, che prese slancio durante la Seconda Guerra Mondiale, fu inizialmente dovuto alla carenza di medici negli Stati Uniti. I processi di Norimberga del 1945 accelerarono ulteriormente questo processo, esponendo gli americani alle atrocità commesse sotto l'egida dell'ideologia di superiorità razziale di Hitler. Questa rivelazione accese l'opposizione pubblica e legislativa alla sterilizzazione in tutti gli stati. "California's Compulsory Sterilization Policies" suggerisce che vari fattori probabilmente contribuirono al declino del movimento eugenetico nel suo complesso. Il cambiamento di atteggiamento nei confronti della genetica e dei trattamenti per la salute mentale, unito a una nuova leadership a livello istituzionale, giocò un ruolo significativo. Inoltre, i progressi nella scienza e nella matematica rivelarono i difetti intrinseci dell'eugenetica come concetto pseudoscientifico.
Nonostante il più ampio discredito dell'eugenetica tra la metà e la fine degli anni '40, la California continuò le sue pratiche di sterilizzazione fino agli anni '50. L'emanazione della legge SB 730 nel 1952 segnò un momento cruciale, bloccando di fatto il programma di sterilizzazione dello Stato. Il Dott. William Keating, un ex medico che eseguì numerose procedure di sterilizzazione presso la Sonoma State Home, osservò che le nuove procedure introdotte dalla legge erano macchinose e dispendiose in termini di tempo, dissuadendo molti medici dal ricorrere alla sterilizzazione.
Fonti dalla Biblioteca pubblica di Oakland:
Alpert, D. (2003). Politiche di sterilizzazione obbligatoria in California, 1909-1979. Sacramento, CA: Senate Publications.
Risoluzione del Senato n. 20 letta e adottata dal Senato il 30 giugno 2003:
Risolto dal Senato dello Stato della California, che con la presente esprime il suo profondo rammarico per il ruolo passato dello Stato nel movimento eugenetico e per l'ingiustizia commessa nei confronti di migliaia di uomini e donne della California; e sia ulteriormente
Risolto, che questa risoluzione affronti il bigottismo e l'intolleranza del passato nei confronti delle persone con disabilità e di altri che erano considerati "geneticamente inadatti" dal movimento eugenetico; e sia ulteriormente Risolto, che tutti gli individui devono onorare i diritti umani e trattare gli altri con rispetto indipendentemente da razza, etnia, credo religioso, stato economico, disabilità o malattia; e sia ulteriormente
Risolto, che il Senato esorti ogni cittadino dello Stato a familiarizzare con la storia del movimento eugenetico, nella speranza che una popolazione più istruita e tollerante rifiuterà qualsiasi movimento pseudoscientifico abominevole simile che dovesse sorgere in futuro, e sia ulteriormente
Si delibera che il Segretario del Senato trasmetta copie di questa risoluzione all'autore per un'adeguata distribuzione.
Fonte:
Legislatura della California, Senato. (2003). Risoluzione del Senato n. 20. Tratto da http://www.leginfo.ca.gov/pub/03-04/bill/sen/sb_0001-0050/sr_20_bill_20030630_enrolled.pdf
Un manifesto creato dall'artista Rachael Romero per una protesta "Stop Forced Sterilization" al Civic Center di San Francisco il 12 febbraio 1977
Fonte (raccomandazione) :
Romero, R. e San Francisco Poster Brigade. (1977) Stop alla sterilizzazione forzata. , 1977. [San Francisco: San Francisco Poster Brigade] [Fotografia] Tratto dalla Biblioteca del Congresso, https://www.loc.gov/item/2015647473/.
Guardando indietro e andando avanti
La legge sulla sterilizzazione della California, promulgata nel 1909 e abrogata nel 1979, ha portato alla sterilizzazione di circa 20.000 persone nel corso della sua durata. Nonostante l'abrogazione della legge sulla sterilizzazione, le sterilizzazioni sponsorizzate dallo Stato sono continuate nelle carceri californiane almeno fino al 2010, come riportato dall'ufficio del revisore dei conti dello Stato. Questa pratica è stata definitivamente vietata nel 2014. Nel 2003, il governatore Gray Davis ha presentato delle scuse formali ai sopravvissuti, riconoscendo il ruolo guida dello Stato nella legislazione sull'eugenetica, che ha influenzato misure simili a livello nazionale ed è servita da modello per le politiche di Adolf Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale.
Le persone sottoposte a vasectomia forzata o coercitiva o a legatura delle tube ai sensi delle leggi californiane sulla sterilizzazione avevano diritto a un risarcimento. Con uno stanziamento totale di 7,5 milioni di dollari, questo fondo mirava a sostenere le vittime, uomini e donne, che si erano sottoposte a procedure di sterilizzazione senza il loro consenso o la loro consapevolezza. Avviato il 1° gennaio, il programma di risarcimento è stato integrato nel bilancio statale 2021-22.
I sopravvissuti che cercano un risarcimento possono presentare domanda tramite il Programma di risarcimento per sterilizzazione forzata o involontaria della California, supervisionato dal California Victim Compensation Board. (1)
Oggi, in California, la sterilizzazione volontaria è consentita a condizione del consenso informato. Le persone con disabilità in grado di acconsentire alle procedure mediche devono fornire il loro consenso esplicito prima di sottoporsi alla sterilizzazione. Tuttavia, per le persone con disabilità dello sviluppo che non sono in grado di fornire il consenso, la sterilizzazione può essere eseguita solo tramite decreto del tribunale. Prima di tale decreto, è obbligatoria un'udienza formale. La rappresentanza della persona con disabilità dello sviluppo è garantita da un difensore d'ufficio o da un avvocato privato durante tale udienza. La sterilizzazione è autorizzata solo se vengono soddisfatti criteri specifici e se non sono disponibili metodi contraccettivi alternativi meno invasivi. (2)
Fonti -
(1) Biblioteca di Siracusa:
Henry, T. (2022, gennaio). Sterilizzazione forzata o coercitiva nello Stato della California. Le vittime possono essere risarcite. Oakland Post https://libezproxy.syr.edu/login?url=https://www.proquest.com/newspapers/state-california-forced-coerced-sterilization/docview/2622701593/se-2
(2) Biblioteca pubblica di Oakland:
Alpert, D. (2003). Politiche di sterilizzazione obbligatoria in California, 1909-1979. Sacramento, CA: Senate Publications.
LINK IMPORTANTI DI APPROFONDIMENTO:
Dal Laboratorio di Sterilizzazione e Giustizia Sociale:
Il Disability Rights Education & Defense Fund è un centro nazionale per la legislazione e le politiche sui diritti civili, incentrato sulla promozione dei diritti civili e umani delle persone con disabilità attraverso la difesa legale, la formazione, l'istruzione e lo sviluppo di politiche pubbliche e legislative.
Back to the Basics Community Empowerment Organization affronta i traumi sociali di una comunità attraverso l'educazione, la sensibilizzazione e la creazione di accesso alle risorse, affinché le persone possano godere di una migliore qualità della vita. Offre workshop educativi, formazione per i fornitori di servizi e sessioni di impatto sulla vita a scuole, datori di lavoro e membri della comunità, nonché assistenza in situazioni di crisi a persone che hanno subito traumi e difficoltà di vario tipo attraverso interventi comunitari.
Black Women Birthing Justice è un collettivo di base di Oakland, in California, che si impegna a trasformare le esperienze del parto per le donne nere e per le partorienti.
La California Coalition for Women Prisoners monitora e contrasta le condizioni di abuso all'interno delle carceri femminili della California, sostenendo il rilascio delle donne e delle persone transgender e supportando le donne e le persone transgender nel loro processo di reinserimento nella comunità.
California Latinas for Reproductive Justice (CLRJ) è un'organizzazione statale impegnata a onorare le esperienze delle donne latine e latinoamericane per sostenere la loro dignità, il loro corpo, la loro sessualità e le loro famiglie. CLRJ rafforza il potere delle donne latine e latinoamericane e coltiva la leadership attraverso la promozione di politiche, l'educazione della comunità e la ricerca basata sulla comunità per raggiungere la giustizia riproduttiva.
California Partnership to End Domestic Violence fornisce una mappa per trovare le organizzazioni che si occupano di violenza domestica in California.