加州殘疾與強制絕育簡史
This webpage provides a brief introduction to the history of eugenics and sterilization in the Bay Area and California as a whole. The coverage is limited due to the scarcity of available information at the Oakland Public Library on the topic and will be updating the site as more information is found. The suggested audience includes individuals in high school or above, engaged in academic research, personal exploration, or those who serendipitously come across the content. Content has been curated through the Oakland Public Library, Internet Archive & Newspapers.com (OPL has an account), external sites recommended by OPL librarians, and the Syracuse Library online.
[Meghan_Bennett_Disability History/Social Model Presentation]
優生學
英國生物學家弗朗西斯·高爾頓（Francis Galton，1822-1911）於1883年創造的詞，意為優良血統。高爾頓認為，在他看來，擁有「優良基因」的人結婚，其後代有望擁有相同或相似的品質。
從那時起直到 20 世紀 20 年代，優生學一直是公共衛生理論的一個突出特徵，羅西瑙的《預防醫學和衛生》（1913 年）等教科書包含大量有關優生學實踐的詳細章節，並討論了「對不適合者進行絕育」。
這一做法和理論很快就因其未能改善人口健康、精英主義的污點以及德國納粹政權的運用而遭到質疑。然而，它在瑞典一直延續到1970年代，在加拿大阿爾伯塔省也延續到1960年代。
資料來源：錫拉丘茲圖書館：
Porta, M. 優生學。摘自 Last, J. 主編，《公共衛生字典》。牛津大學出版社。檢索日期：2024年4月13日，資料來源：https://www-oxfordreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386.001.0001/acref-978019184386-14386-2012-14386- 。
智力低下
（智力障礙的一個過時的（貶義的）術語，現在這種情況通常被描述為“智力障礙”或“智力受損”。
資料來源：錫拉丘茲圖書館：
Porta, M. febleminded。收錄於Last, J.（編）《公共衛生辭典》。牛津大學出版社。檢索日期：2024年4月13日，資料來源：https://www-oxfordreference-com.libezproxy2.syr.edu/view/10.1093/acref/9780191844386.001.0001/acref-9780191844386.001.0001/acref-978019184386-986-998019184386-9 。
殘疾的社會模式與醫學模式：
根據殘疾的醫學模式，「殘疾」是指由醫療專業人員處理的一種健康狀況。殘疾人被認為與“正常人”或“不正常人”不同。 「殘疾」被視為「個人問題」。從醫學模式來看，殘疾人士需要修復或治癒。從這個角度來看，殘疾是一場悲劇，殘疾人士應該受到同情。殘疾的醫學模式關注的是一個人不能做什麼，不能成為什麼。
社會模式認為，「殘疾」是殘障人士與充滿身體、態度、溝通和社會障礙的環境互動的結果。因此，它意味著必須改變身體、態度、溝通和社會環境，使殘障人士能夠與其他人平等地參與社會生活。
來源（IST 564，第 2 週，模組 2）：
澳洲殘障人士協會。 （2022）。殘障社會模式。 Pwd.org.au。 https ://pwd.org.au/resources/models-of-disability/
加州州立醫院
20世紀初，加州的納帕州立醫院等精神病院收容並拘留了形形色色的病人，其中許多機構充當了主要的監禁場所，收治被貼上“精神缺陷”標籤的病人以及被控犯有盜竊等輕罪的病人。即使是因輕微罪行入獄的男孩，也會被送進斯托克頓州立醫院等機構。雖然他們沒有被正式歸類為精神缺陷患者，但他們也與其他病人一樣，必須接受絕育手術。
入院時，患者會根據感知智力和心智等級接受分類，通常透過主觀智商測驗進行評估，這些測驗偏向英美中產階級的標準，而如今這些測驗被認為有缺陷。因此，許多患者是有色人種、生活在貧困中或被認為偏離社會道德標準的人群。例如，未婚母親可能會被貼上「低能兒」的標籤，根據感知智力、社會經濟地位（與遺傳假設相關）和生活方式，暗示她們心智不健全。
諸如「弱智」或「白痴」之類的診斷常常導致機構建議絕育，據稱這既是一種治療幹預，也是一種生殖控製手段。優生絕育既是遺傳控制，也是社會控制，針對的是社會認為「有問題」的個人。有些患者被迫選擇絕育才能出院，而有些患者在收容期間別無選擇。
資料來源：錫拉丘茲圖書館線上：
Anderson, M. (2019). 優生學的盧比孔河：加州的絕育故事。美國檔案工作者協會。 https ://doi.org/10.17723/0360-9081-82.1.225
影像：
Brayton, JG (1867). 加州納帕市精神病院[圖片]。納帕[加州]：JG Brayton。摘自https://delivery.library.ca.gov:8443/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE110020
絕育的開始
在加州
1909年2月，時任加州精神科委員會秘書的FW·哈奇醫生在推進其優生絕育理念方面取得了重大勝利。他堅信大多數精神錯亂病例都是遺傳性的且無法治愈，因此起草了一項絕育法案。加州通過了最初的絕育法案，效仿印第安納州的做法，賦予機構醫生廣泛的權力，讓他們評估囚犯記錄，並授權對其認為合適的人選實施絕育。這項立法尤其針對囚犯。四年後，該法案進行了重大擴展，引入了兩項關鍵修正案：
被「國家精神病委員會」認定為患有某些精神疾病的個人只有同意接受絕育手術才能被釋放。
新法明確允許對被歸類為精神殘疾（「白痴」）的個人進行絕育，但須獲得父母或監護人的書面同意。
這項要求知情同意的條款可能會使該法律免受憲法挑戰。結果，超過2萬名被收容在收容機構的人員根據加州的立法接受了絕育手術。
該法令頒布後，FW·哈奇醫師出任州立醫院總監，並被授予執行新法規的權力。從1909年到1924年去世，哈奇一直積極推行對被收容在機構中的人員，尤其是那些被認定為精神病患者實施大規模絕育的策略。在他的指導下，十家州立醫院的外科醫生為大約三千人實施了絕育手術。
資料來源：奧克蘭圖書館：
Reed, J. (1991). 手術解決方案：美國非自願絕育史。 《科學》，252 (5014)，1863年
加州的科學種族主義和優生排斥
世紀之交，加州在本土主義和新興的優生學思想（關於生物差異和種族能力）的背景下，接受了本土主義。對種族或移民群體遺傳污染的擔憂常常被置於經濟角度，擔心「缺陷」基因會對州資源造成壓力。機構部門（Department of Institutions）最初於1896年成立，名為「精神病委員會」（Commission in Lunacy），後於1920年更名，該部門採取了排他性的種族政策。 1915年，該部門設立了驅逐代理人辦公室（Office of the Deportation Agent），負責驅逐被關押在州立精神病院和精神病院的外國人和非居民。這種做法早在1905年就非正式地開始了。驅逐代理人辦公室的設立反映了當時的普遍看法，即加州已成為精神和身體疾病患者的避難所，吸引著來自全國各地的人們。 1920年代初，隨著移民人數激增，人們的擔憂加劇，據稱這歸因於東部和中西部的醫生鼓勵患者向西遷移。二十五年間，機構管理部將八千多名非本州居民轉移至州外，並與聯邦移民局合作，遣返了兩千多名外國公民，主要遣返至墨西哥、菲律賓和中國。同時，慈善和懲教委員會注意到“外國人問題”，尤其是在墨西哥病患群體中，1914年，墨西哥病患佔縣立醫院收治病患的近5%。
資料來源：錫拉丘茲圖書館：
Stern, AM (2016)。在加州推行優生學。載於《優生國家：現代美國優生育的缺陷與前沿》（第二版，第82-110頁）。加州大學出版社。 http ://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.9
絕育者的人口統計數據
資料來源：奧克蘭圖書館：
絕育手術改善人類福祉：1909-1929年加州6000例絕育手術結果總結。 (1930)。 《美國醫學會雜誌》（JAMA），95(6)，434。
Dede Alpert 撰寫的《加州強制絕育政策》出版物收集的數據主要來自兩年一次的報告，其中僅提供了按「性別」分類的資訊。 1935 年和 1945 年的累積數據表明，接受絕育手術的男性人數多於女性。這一趨勢與人口報告相符，該報告顯示，大多數機構的男性入院比例高於女性入院比例，平均約 20%。
該部門的統計部門編制了一份報告，涵蓋了1909年至1960年6月30日期間加州所有絕育手術的病例。然而，這些數據僅按所有精神病院（MI）和所有發育障礙醫院（DD）的總數進行了分類，並按性別進行了細分，缺乏對特定醫院的區分。鑑於一些為發育障礙患者（DD）提供服務的醫院在1950年至1960年期間可能也曾為精神病患者（MI）提供服務，或兩者兼而有之，因此，準確確定精神病患者和發育障礙患者絕育手術的數量對精神衛生部（DMH）構成了挑戰。
資料來源：奧克蘭公共圖書館：
Alpert, D. (2003). 加州強制絕育政策，1909-1979年。加州薩克拉門托：參議院出版物。
摘自保羅‧波普諾所著的《十二、絕育弱智者的社會與經濟地位》：
幾乎無需指出，這些家庭並不代表該州所有生育缺陷兒童的家庭。首先，富裕家庭可能會將有缺陷的孩子留在家中或送到私立機構。其次，索諾瑪收容了相當一部分弱智少年，以及來自破碎家庭或由童謠團撫養的孩子，以及其他特殊群體，例如私生子和棄兒。安靜、行為良好但智力低下的孩子很少被送進機構，因為他們能夠很好地融入社區……他們勇敢而堅定地為將他們認為對改善種族有益的機構合法化而奮鬥。
資料來源：奧克蘭圖書館：
人類改善基金會，Gosney, ES, & Popenoe, P. (1930)。收集了關於加州優生絕育的論文；對6000個案例結果的批判性研究。 (第304頁)。人類改善基金會。
上圖是1913年10月美國各地優生絕育立法的地圖。當時，加州的法律主要基於優生學，其次是治療目的。
來源（圖書館員推薦）：
Laughlin, H. (1914). 各州優生絕育法地圖。取自http://collections.countway.harvard.edu/onview/items/show/6230
灣區優生運動
法案引發優生學會抗議
加州優生委員會官員已發出呼籲，明天下午2點在百老匯街13號林肯廳舉行抗議集會。屆時，加州優生協會和美國優生協會的成員將抗議眾議院第964號法案和參議院第733號法案的通過，該法案規定成立一個衛生局。反對者聲稱，該法案試圖將家庭和學校醫療的專斷和專屬管轄權賦予少數高薪公職人員。
將在講台上發言並表達反對該法案觀點的發言人是皮埃蒙特的休·克雷格 (Hugh Craig)；
舊金山的尤金妮亞·坎貝爾 (Eugenia Campbell)；奧克蘭的珍妮·張伯倫夫人 (Jennie Chamberlain)；伯克利的約翰·斯威夫特夫人 (John Swift)。泰勒 (Samuel Taylor) 和 J. 賴特 (J. Right)。
來源：
奧克蘭論壇報。 （1911年2月25日）。法案引發優生學界抗議。第8頁。檢索日期：2024年4月13日，資料來源： https://www.newspapers.com/image/76434595/
編按：休·克雷格當時是加州皮埃蒙特市長。 https ://www.historyofpiedmont.com/craig
資料來源：錫拉丘茲圖書館：
Smith, JS (1914)。旨在減少精神缺陷的婚姻、絕育和承諾法。 《美國刑法與犯罪學研究所期刊》，5(3)，364-370。取自https://doi.org/10.2307/1133010 （頁121）。
1914年，加州奧克蘭的傑西·斯波爾丁·史密斯（Jessie Spaulding Smith）撰寫了一篇題為《旨在減少精神缺陷的婚姻絕育和承諾法》（Marriage sterilization and Commitment Laws Aimed to Decreating Mental Deficiency）的文章，該文廣為流傳。她倡導旨在減少精神缺陷的絕育法，並列舉了諸如預防犯罪遺傳、弱智遺傳以及減少強姦事件等益處。她強調了絕育程序的簡單性和有效性，並提到了八個州的法律要求對罪犯、白痴和道德低下者進行絕育。史密斯指出，雖然一些州強制執行了此類法律，但其他州（例如印第安納州）出於憲法的考慮而暫停了執行。她指出，在加州，大約進行了三百例絕育手術，並取得了「積極」的成果。討論還討論了隔離和絕育的必要性，以解決弱智機構的過度擁擠問題，並提出了一些措施，例如結婚證必須提供健康證明，以及對違反與疾病相關的婚姻法的行為進行處罰。史密斯強調了絕育和隔離對於改善社會狀況的重要性，並提出了解決智力缺陷的激進但實用的方法。
編者註：關於「傑西·斯波爾丁·史密斯」的資訊並不多。在Ancestry.com網站上，奧克蘭技術高中1924年至1950年代的年鑑上，她被列為“傑西·史密斯小姐”。在newspapers.com網站上，只有幾篇文章提到她在奧克蘭的名字，其中包括1929年12月6日星期五《奧克蘭論壇報》第26頁上關於她被准予“休假”的報道。
Marriage Sterilization and Commitment Laws
Aimed at Decreasing Mental Deficiency
by Jessie Spaulding Smith of Oakland, California
Sterilization, which is advocated by many, has for its object the prevention of criminal heredity and the inheritance of feeblemindedness, epilepsy, etc.; the prevention of rape and the punishment of rapists; and the benefit of the sexually perverted. It can now be done by a simple operation, which in most cases is followed by good results, and eight states now have laws requiring the sterilization of criminals, idiots, and moral imbeciles. The law passed in Indiana in 1907 is typical. It provides for compulsory sterilization of criminals, idiots, and imbeciles under certain circumstances and safeguards. This act is based upon the principle that heredity plays a most important part in the transmission of crime, idiocy, and imbecility. No operation may be performed except under the advice of skilled physicians and surgeons, and only in cases that have been pronounced unimprovable by experts. The law permits of any method of sterilization known to science.
Of these twelve states only two have enforced the law, namely, Indiana and California. In the former about two hundred operations have been performed, but the enforcement of the law has been suspended now, because the governor of the state believes it to be unconstitutional. In California some three hundred operations have been performed, and many good results have been noted. At the last session of the legislature the law of 1909 was repealed and another, Chapter 363 of the statutes of 1913, was enacted to take its place. Under this law any person who has been lawfully committed to any state hospital for the insane or to the Sonoma State home may be sterilized with or without his own consent. It also provides for the sterilization of criminals, especially rapists and sexual perverts, in fhe prisons of the state. The last provision is for the asexualization of any idiot under the direction of the medical superintendent of any state hospital with the consent of his parent or guardian...
At present there are but forty-two institutions for the feebleminded in the United States. However, there are in these many who could engage in some useful occupation outside under intelligent direction if it were not for the danger of reproduction. This would leave room for the training of those who now cannot be accommodated. It will thu be seen that both sterilization and segregation are necessary....
It will require physicians to report all cases of venereal disease, epilepsy, feeblemindedness, insanity, tuberculosis, mania for drugs or habitual drunkenness, and congenital blindness or deafmutism. It will require a health certificate from every person who applies for a marriage license, and it will forbid marriage between persons afflicted with any of the above diseases. Power to enforce these laws will be given to the proper authorities, and the penalty for the violation of them will be sufficiently heavy to insure respect for them...
An effort will be made to cure or improve the condition of the epileptics, and the high grade feebleminded will be trained for some useful work, but none will be dismissed from the institutions uncured without first being sterilized. All idiots and all imbeciles of low or medium grade will be sterilized, whether they are confined in institutions or not. These suggestions, though radical, are not impractical, and they point definitely toward radical improvement
Source (referral):
Smith, J. S. (1914). Marriage, Sterilization and Commitment Laws Aimed at Decreasing Mental Deficiency. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 5(3), 364–370. https://doi.org/10.2307/1133010
1915, San Francisco
Eugenics exhibit in the Palace of Education and Social Economy during the Panama-Pacific International Exhibition. Signs read,
"Race Betterment: A popular non-sectarian movement to advance live saving knowledge." and
"Race Betterment means, to eat, to drink, to work, to play, to sleep to live biologically."
Source (referral) The Online Archive of California is a service of the UC Libraries, powered by the California Digital Library:
Race Betterment [Exhibit]. https://oac.cdlib.org/ark:/13030/k6v12crp/?layout=metadata&brand=oac4. Accessed 12 Apr. 2024.
調查顯示，少數情況絕育是救濟措施
_____
調查正在進行中
據報道，大陪審團目前正在調查加州馬丁內斯一家醫院實施的112起絕育手術。據指控，其中一些手術是在當地福利官員的授意下進行的。
康特拉科斯塔縣醫生埃德溫·W·梅里修 (Edwin W. Merrithew) 表示，許多受救濟者都要求進行絕育手術，但無法確定這是否是來自當地福利官員的壓力。
他說，還有「不少人尋求非法經營。
“我們從未主動進行過絕育手術，”他說，“除非申請人有衛生中心或救援機構的推薦，否則我們不會批准任何手術。”
加州救濟組織否認與康特拉科斯塔事件有任何關聯。
來源：
絕育法案正在接受調查。 （1935年3月21日）。 《奧克蘭論壇報》，第15頁。檢索日期：2024年4月13日，資料來源： https://www.newspapers.com/image/129106150/ ?match=1
柏克萊 2 月 26 日訊—加州大學動物學教授塞繆爾·J·霍姆斯博士今天提倡，每個「聰明」的父母所生的孩子都應該獲得獎金。
除非採用這種方法或其他手段來抵銷社會上智力較低群體的高出生率，否則世界必然會面臨智力的逐漸下降。這位著名的大學專家在新書《優生困境》中說。
霍姆斯教授宣稱，僅僅對不適合生育的人進行絕育並不能解決維持人類種族品質的問題。節育方法的發展：那些更聰明、更應該生育孩子的人所採取的最刻苦的措施，在很大程度上導致了目前的狀況…
來源：
呼籲為智力發展遲緩的嬰兒發放獎金。 （1934年2月26日）。 《奧克蘭論壇報》，第7頁。檢索日期：2024年4月13日，摘自https://www.newspapers.com/image/107186400/
下圖是 1941 年 1 月 31 日，加州太平洋殖民地對一名智商為 47 的 13 歲女孩提出的絕育建議。 （今天我們了解到，智商測驗衡量的是個人的智商測驗水平，僅此而已。）在太平洋殖民地，「僅絕育」病例佔索諾瑪居民的 21%，其中許多人被歸類為「智障人士」（智商為 80 或以下），需要進行手術絕育並在一個月內退出該計劃。
錫拉丘茲圖書館的資料來源：
斯特恩，AM 和美國密西根大學（2016 年）。美國的優生學、絕育與歷史記憶。 História，Ciências，Saúde--Manguinhos，23Suppl 1（Suppl 1），195-212。 https://doi.org/10.1590/S0104-59702016000500011
Stern, AM (2016)。 「我喜歡保持身體完整」：重新審視加州的優生絕育。摘自《優生國家：現代美國優生育的缺陷與前沿》（第二版，第111-138頁）。加州大學出版社。 http ://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt19631sw.10
納粹聯繫
摘自《從顯而易見的歷史中汲取的優生學教訓》：
《為什麼希特勒說：給不適合的人絕育！ 》是《泰晤士報》《星期日雜誌》上的一篇專題報道，展示了一些機構的照片，這些機構本應是為所謂的劣等種姓、不適合的人、殘疾人、精神病患者等提供的豪華宮殿，而根據希特勒的說法，這些人需要「絕育」。
資料來源：奧克蘭公共圖書館 -
多於：
保羅·A·隆巴多，《優生學：從顯而易見的歷史中吸取的教訓》，2003 年 3 月 11 日，加州立法機構參議院遺傳學、基因技術和公共政策特別委員會，2003 年 6 月。
左邊：
Whitney, LF (1934). 《絕育論》（第7頁）。弗雷德里克·A·斯托克斯公司。
人氣下降
黛德·阿爾珀特認為，二戰期間優生學的衰落最初是由於美國醫生短缺。 1945年的紐倫堡大審判進一步加速了這一進程，因為它讓美國人看到了希特勒種族優越論意識形態下所犯下的暴行。這起事件的曝光引發了各州公眾和立法機構對絕育的反對。 《加州強制絕育政策》一文指出，多種因素可能導致了整個優生學運動的衰退。人們對遺傳學和心理健康治療態度的轉變，加上機構層面的新領導，都扮演了重要角色。此外，科學和數學的進步揭示了優生學作為偽科學概念的內在缺陷。
儘管優生學在1940年代中後期遭到廣泛質疑，加州的絕育實踐一直延續到1950年代。 1952年SB 730法案的頒布標誌著一個關鍵時刻，有效地終止了該州的絕育計劃。曾在索諾瑪州立養老院實施多次絕育手術的威廉·基廷醫生指出，該法案引入的新程序繁瑣耗時，導致許多醫生放棄了絕育手術。
奧克蘭公共圖書館的資料來源：
Alpert, D. (2003). 加州強制絕育政策，1909-1979年。加州薩克拉門托：參議院出版物。
參議院第20號決議於2003年6月30日經參議院宣讀並通過：
加州參議院決議，特此對該州過去在優生運動中所扮演的角色以及對數千名加州男女造成的不公正待遇表示深切的遺憾；並進一步
決議，本決議旨在解決過去對殘疾人和其他被優生運動視為「基因不適合」的人的偏見和不容忍；並進一步決議，所有個人都必須尊重人權，尊重他人，不論其種族、民族、宗教信仰、經濟狀況、殘疾或疾病；並進一步
決議，參議院敦促本州的每一位公民熟悉優生運動的歷史，希望未來如果有任何類似的令人憎惡的偽科學運動出現，受過更多教育、更加寬容的民眾將予以拒絕，並且如果將來出現類似的令人憎惡的偽科學運動，
決議，參議院秘書將本決議的副本發送給作者，以便適當分發。
來源：
加州立法機關，參議院。 （2003年）。參議院第20號決議。取自http://www.leginfo.ca.gov/pub/03-04/bill/sen/sb_0001-0050/sr_20_bill_20030630_enrolled.pdf
1977 年 2 月 12 日，藝術家 Rachael Romero 為在舊金山市政中心舉行的「停止強制絕育」抗議活動創作的海報
來源（推薦） ：
Romero, R. & 舊金山海報旅。 （1977）停止強制絕育。 ，1977 年。 [舊金山：舊金山海報旅] [照片] 取自美國國會圖書館，https://www.loc.gov/item/2015647473/。
回顧與展望
加州的絕育法於1909年頒布，並於1979年被推翻。該法實施期間，約有2萬人被迫絕育。儘管該法已被廢除，但根據加州審計署報告，州政府支持的絕育措施在加州監獄中至少持續到2010年。這種做法最終在2014年被禁止。 2003年，州長格雷·戴維斯向倖存者正式道歉，承認加州在優生學立法方面發揮了領導作用，該法案影響了全國範圍內的類似措施，並成為阿道夫·希特勒二戰期間政策的典範。
根據加州絕育法，遭受強製或脅迫輸精管結紮或輸卵管結紮手術的個人有資格獲得賠償。該基金總額為750萬美元，旨在支持未經同意或不知情而接受絕育手術的受害者（無論男女）。該賠償項目於1月1日啟動，並已納入加州2021-22年度預算。
尋求賠償的倖存者可以透過加州強製或非自願絕育賠償計畫提出申請，該計畫由加州受害者賠償委員會監督。 （1）
如今，在加州，自願絕育在知情同意的前提下是允許的。具備同意醫療程序能力的殘障人士必須在接受絕育手術前明確表示同意。然而，對於缺乏同意能力的發展障礙人士，絕育手術只能透過法院判決進行。在法院判決之前，必須進行正式聽證會。在聽證會期間，發育障礙人士將由公設辯護人或私人律師代理。只有在滿足特定條件，並且沒有其他侵入性較小的避孕方法的情況下，才會批准絕育手術。 (2)
來源 -
（1）錫拉丘茲圖書館：
Henry, T. (2022年1月)。加州強製或脅迫絕育。受害者可獲得賠償。 《奧克蘭郵報》 https://libezproxy.syr.edu/login?url=https://www.proquest.com/newspapers/state-california-forced-coerced-sterilization/docview/2622701593/se-2
（2）奧克蘭公共圖書館：
Alpert, D. (2003). 加州強制絕育政策，1909-1979年。加州薩克拉門托：參議院出版物。
重要後續連結：
殘疾人權利教育與辯護基金是一個國家民權法律和政策中心，致力於透過法律倡導、培訓、教育以及公共政策和立法發展來促進殘疾人的公民權利和人權。
回歸本源社區賦能組織 (Back to the Basics Community Empowerment Organization)透過教育、倡議和創造資源管道，幫助社區應對社會創傷，從而提升個人生活品質。該組織為學校、雇主和社區成員提供教育研討會、服務提供者培訓和生活影響課程，並透過社區介入為經歷各種創傷和困境的個人提供危機援助。
黑人婦女分娩正義組織是加州奧克蘭的一個草根組織，致力於改變黑人婦女和分娩者的分娩經驗。
加州女性囚犯聯盟監測並挑戰加州女子監獄內的虐待條件，倡導釋放女性和跨性別囚犯，並支持女性和跨性別者重返社會。
加州拉丁裔女性生殖正義組織 (CLRJ)是一個全州的組織，致力於尊重拉丁裔女性和拉丁裔女性的經歷，維護她們的尊嚴、身體、性取向和家庭。 CLRJ 透過政策倡議、社區教育和社區知情研究，增強拉丁裔女性和拉丁裔女性的力量，培養她們的領導力，以實現生殖正義。
加州終止家庭暴力夥伴關係組織提供了一張地圖，用於尋找加州境內的家庭暴力組織。